Становище: Защо решението на Колорадо, което дисквалифицира Тръмп, беше абсолютно правилно

Бележка на редактора: Джон Авлон е старши политически анализатор и водещ на CNN. Той е създател на ". " Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте  в CNN.

Върховният съд на Колорадо преди малко реши, че конституцията на Съединени американски щати към момента има значение.

В края на краищата, Раздел 3 от 14-та корекция е тъкмо там в документа - предопределен да забрани на хора, които са положили клетва да съблюдават Конституцията и по-късно са взели участие във въстание против Съединените щати, да заемат изборна или назначена служба. Във вторник вечерта съдът откри, че някогашният президент Доналд Тръмп би трябвало да бъде отхвърлен от гласуването в щата, тъй като е направил тъкмо това.

Тъй като отломките бяха почистени след офанзивата на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати, имаше спор дали тази корекция след Гражданската война може да попречи на Тръмп и други подстрекатели да заемат бъдещи длъжности. Добрите хора могат да не са съгласни, само че отговорът постоянно ми е изглеждал самоочевиден „ да “.

Контекстът ясно демонстрира, че изменението е предопределено да се ползва към бъдещи протести и протести, а освен към Конфедерацията. Както един сенатор изясни по това време, „ Тъй като е непрекъсната наредба на Конституцията, тя е предопределена да работи като предварителна защита на изменничество оттук насетне... като мярка за самоотбрана. “

Следващият мотив нормално е дали 6 януари може да се смята за въстание. Както ми сподели по-рано тази година професорът по право в Университета на Мериленд и прочут академик по 14-та корекция Марк Грабер: „ От конституционна позиция няма разлика сред опитите за анулация на избори посредством машинация, мощ или принуждение – всички те попадат под протест. “

Също по този начин може да е от голяма важност, че болшинството от Сената гласоподава в поддръжка на втория импийчмънт на Тръмп по обвинявания в подбудителство към протест. И има най-малко още едно правосъдно решение, което ползва 14-та корекция - някогашен комисар на окръг Ню Мексико, Куой Грифин, беше отхвърлен от работата си и му беше неразрешено да заема бъдещи щатски или федерални изборни длъжности в правосъдно дело през 2022 година, произлизащо от присъдата му за навлизане в протеста на Капитолия.

Така че има актуален казус за позоваване на 14-та корекция, защото се ползва към опита за въстание на 6 януари.

Въпреки че Тръмп не щурмува Капитолия, мисля, че е ясно, че той е подбудил протест, чиято цел е била да спре узаконяването на изборите посредством принуждение и заплашване (той отхвърля каквото и да е нарушение). Пълният текст на 14-та корекция гласи, че тя се ползва за всеки, който е дал „ помощ или разтуха “ на въстание или протест. Това е най-малкото, което Тръмп направи със своите туитове, речи и поощряване на цялостния скрит план за катурване на изборите на гърба на неговите неистини.

Решението на Върховния съд на Колорадо ясно сподели, че става въпрос за използване на буквата на закона, а не за партизанско осъществяване на желанията: „ Не стигаме до тези изводи с лека ръка “, написа болшинството. „ Осъзнаваме мащаба и тежестта на въпросите, които стоят пред нас. Ние също по този начин помним нашето тържествено обвързване да прилагаме закона, без боязън или отзивчивост, и без да бъдем повлияни от публичната реакция на решенията, които законът изисква да вземем.

Идеята, че раздел 3 не се ползва за президента, както разгласи по-долна инстанция, постоянно ми е изглеждала неуместна. Изрично се ползва за „ всяка работа, гражданска или военна, в Съединените щати “. Това също може да отвори вратата наредбите му да бъдат приложени към всеки член на Конгреса, за който се откри, че е координирал дейностите си с бунтовниците. И е значимо да се означи, че уважавани консервативни правни учени, дейни във Федералисткото общество, се потопиха надълбоко в това дали 14-та корекция, раздел 3, се отнася за Тръмп и откриха, че е по този начин.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

Сега този случай ще стигне до Върховния съд на Съединени американски щати. Като се има поради консервативният надолнище на Върховния съд, този случай надалеч не е мощен удар. Но в случай че може да се чака философска поредност, когато се сблъска с партийния персонален интерес, всеки арбитър, който има вяра в оригинализма или правата на страните, би подкрепил това позоваване. Съдът не може правдиво да се преструва, че Конституцията не споделя това, което ясно споделя. Принципът на равно правораздаване пред закона значи, че би трябвало да се ползва за президентите, в случай че те изневерят на главната си клетва, като се включат в опит да смъкват нашето държавно управление.

Вярно е, че тези наказателни закони и конституционни забрани рядко се употребяват. Но протестите рядко се случват в Съединените щати. 14-та корекция беше въведена, с цел да се употребява в моменти като този. Без отговорност опитите за прелом са просто процедура.